Hier, c'était le grand jour du lancement de l'AM2 pour AMD et du nForce nouveau pour NVIDIA, comme vous avez pu le voir dans notre dossier sur le sujet. Nos différents confrères se sont, eux aussi, penchés sur la chose afin de nous faire partager leurs impressions qui sont, pour une fois quasiment identiques.


En effet, l'AM2 a globalement été perçu comme une déception. Dans le meilleur des cas, avec de la mémoire un tant soit peu poussée on peut obtenir un gain, mais ce dernier sera sans commune mesure avec la différence d'allègement de portefeuille qui sera constatée. De plus, le fameux souci du coefficient mémoire a refait surface.

AM2 et DDR-II : peu d'intérêt pour le moment.

En effet, bien que nous n'ayons pas été touché avec notre X2 4000+, il faut rappeler que la fréquence mémoire sur les Athlon 64 est obtenue par une division de la fréquence processeur, qui ne peut se faire que par un entier. Ainsi, avec un modèle @ 2.2 GHz et de la DDR-II @ 800 MHz, ce diviseur devrait être de 5.5 (2200 / 400). Comme il n'est pas entier, la carte mère utilisera le chiffre supérieur de ce coefficient, soit 6, ce qui donnera de la mémoire @ 733 MHz, et donc des performances légèrement en baisse.

On voit donc bien que l'Athlon 64 n'avait franchement pas été pensé pour cela au départ, et l'AM2 pourrait coûter cher au fondeur si son concurrent direct, Intel, tient ses promesses avec l'arrivée de Conroe en juillet prochain. Pour certains, l'ensemble des différentes fonctions était au rendez-vous comme nous vous le précisions dans notre dossier.


Concernant TCP/IP acceleration, le gain est de quelques pourcentages à peine, ce qui est déjà pas mal lorsque l'on sait que les nForce sont bien placés au départ sur le sujet. First Packet, lui aussi a été testé et permet bien de placer en priorité certains jeux avec un ping franchement raisonnable malgré des transferts de données qui devraient le faire gonfler.

nForce 5xx, un produit INtéressant aux fonctionnalités parfois alléchantes

Concernant l'overclocking, si l'intérêt de l'EPP pour l'amateur de performances fainéant est évident, il en est apparemment autrement de Linkboost et GPU Ex. Ces deux fonctionnalités dont l'une est censée maximiser les bandes passantes et l'autre activer des optimisations entre le nForce et les GeForce 7, ne produisent pas d'effet miracle.

Pour Link Boost il faudra sûrement attendre des applications spécifiques comme le SLi Physics ou les 7950 GX2 qui utilisent un seul port SLi 16x pour deux GPU avant d'en voir les effets. Pour GPU Ex, les choses sont pour le moment assez peu claires, nous verrons bien ce qu'il en est dans les jours à venir.


On finira par ATI, qui était aussi de la partie bien que la plupart des sites n'aient même pas évoqué le sujet. Avec une carte de référence basée sur l'XPress 3200 et le fameux SB600, notre caribou favori était bien présent. Ce dernier semble avoir résolu ses soucis d'USB 2.0 même si tout cela n'est pas encore parfait. Il gère désormais le S-ATA 3 Gbps avec de bonnes performances et même un taux d'utilisation CPU un peu plus faible que la concurrence.

L'XPress 3200 et le SB600 : ATI revient sur le terrain des chipsets et se défend bien, mais sans fioritures

Sur le réseau, par contre, c'est un peu moins bien puisque même si avec la puce Marvell on a des taux CPU proches de ceux du nForce, une puce realtek peut faire grimper cette valeur de manière relativement peu attractive. Dernière note d'espoir pour le Canadien, la consommation globale de la machine qui semble être plus faible lorsqu'elle est à base d'XPress 3200, chose que nous vérifierons dans les jours à venir ;)


Articles en Français :

• Clubic
• HFR
• Presence PC

Articles en Anglais :

• AMD Zone
• Bjorn3D (AM2)
• Bjorn3D (nForce)
• Gamepyre.com
• Guru3D
• Hardware Secrets
• Hexus
• Hot Hardware
• Legit Reviews
• Motherboards.org
• PC Perspective
• TechPowerUp!
• The Tech Report
• Viper Lair
• X-bit Labs