Ce mardi 3 octobre sera célébrée la Journée Internationale contre les DRM, les systèmes techniques de restriction d’usage apposés sur les contenus protégés. Cette initiative, fruit de Defective by Design, aura lieu un peu partout dans le monde. Le mouvement veut informer chaque consommateur sur ce qu’il qualifie de « dangers actuels et futurs » des DRM : respect de la vie privée, droit de base des consommateurs à effectuer des copies, avenir du logiciel libre face à ces cadenas, et plus simplement, la maîtrise de l'outil technologique par quiconque le désire. Les adversaires veulent aussi souligner que face à la constitution de réserve privative et de profits conséquents, il ne faut surtout pas oublier la liberté de millions d’utilisateurs, menacée par ces monopoles technologiques.

« Le plus grand risque pour nos libertés numériques futures serait une acceptation progressive par la population des DRM » indique le site StopDRM, où se concentre une partie de la mobilisation contre les cadenas numériques en France. Des flash-mobs vont être organisées un peu partout dans l'hexagone, en sus d’autres énumérées par le site de Defective By Design, coeur mondial du mouvement, initié par Richard Stallman. Les organisateurs en appellent également à toute manifestation individuelle pour sensibiliser chacun à la mise en place rampante de ces restrictions d’usages.

À la question « Y a-t-il à vos yeux un ou plusieurs domaines où ces restrictions pourraient éventuellement être utiles ou se concevoir ? », Richard Stallman nous avait répondu dans une interview : « Aucun domaine. Ces DRM sont injustes et c’est ce que veulent ces entreprises. Elles veulent avoir le contrôle sur toutes nos connaissances comme elles ne l’avaient jamais fait dans le passé », et l’intéressé de souligner que « le but des DRM est que nos ordinateurs ne soient plus universels, ou programmés à faire n’importe quoi, à faire plusieurs choses très utiles pour les besoins de chacun. Ces DRM produisent des ordinateurs défectueux qui sont bien incapables d’être programmés (…) comme nous le voudrions. En somme, ces ordinateurs ne seront pas des vrais ordinateurs, car ils ne seront pas universels ».