« Le scénario d'une migration massive à court terme vers le libre, c'est-à-dire un passage total et immédiat, apparaît incompatible avec l'état d'origine du parc et du système dont l'audit réalisé en 2001 avait souligné la vétusté ».

Cet extrait d'un communiqué de la Ville de Paris préfigure la position que celle ci compte adopter : ni tout Linux, ni tout Microsoft !

Le passage au Libre reste à l'ordre du jour mais, à l'inverse de Munich, il sera progressif car pour la Ville de Paris, il est important de "reconquérir une marge de manoeuvre, de sortir d'une situation de dépendance vis à vis des éditeurs qui ont le monopole".



Une décision basée sur le rapport d'Unilog qui affirme que Linux permet bien des économies face à Microsoft mais que la migration coûte cher.

« On est sur une échelle de 1 à 50 pour le prix de la migration, avec un montant maximal de 57 millions d'euro » selon Marie-Pierre Martinet, une conseillère Verts de Paris.

Ainsi quatre possibilités ont été prévues : la mutation des postes de travail et des logiciels, celle des logiciels uniquement, la conversion des services d'infrastructures et une migration des seules fonctions de gestion administrative.

En fonction de ces possibilités, les coûts sont estimés de 0,2 à 57 millions d'euro pour un basculement total en cinq ans.

Des sommes, déjà contestées, qu'Unilog justifie par les coûts humains, comme la formation, évalués à 75 % des dépenses totales.

Si du côté de Microsoft on se réjouit discrètement tout en préparant une contre-attaque, il reste néanmoins acquit que le rapport d'Unilog ne devrait pas empêcher l'administration parisienne de prévoir dans les mois qui viennent un calendrier de passage partiel au libre pour ses 15.000 postes.